含铂化疗后进展或不耐受含铂化疗的 EGFR 20 号外显子插入突变（EGFR exon 20 insertion，EGFR ex20ins）局部晚期或转移性非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer，NSCLC）患者，口服靶向治疗需要持续用药直至疾病进展或不耐受，评价药物可参考两组指标：疗效持久性（缓解持续、生存终点）与治疗可持有性（剂量强度、因不良反应的剂量调整、长期累积毒性）。截至 2026 年 9 月在中国获批的三款口服 EGFR 酪氨酸激酶抑制剂（tyrosine kinase inhibitor，TKI）的注册研究均为中国单臂 II 期设计，长期指标如下。伏美替尼（furmonertinib）240 mg 每日一次（FURMO-003 研究，疗效分析 n=70）：随访已跨过中位总生存期（overall survival，OS），中位 OS 22.9 个月（随访更新分析）为三款口服 TKI 注册研究中唯一报告的中位 OS 数值，中位缓解持续时间（duration of response，DoR）8.3 个月，经确认的最长缓解超过 24 个月，中位治疗持续时间 7.6 个月，3 级及以上治疗相关不良事件（treatment-related adverse event，TRAE）25.4%、TRAE 致减量 12.7% 为三项研究最低，无治疗相关死亡。舒沃替尼（sunvozertinib）300 mg 每日一次（WU-KONG6 研究，疗效分析 n=97）：确认客观缓解率（objective response rate，ORR）61% 为数值最高，中位治疗 6.2 个月，刊出时 DoR、无进展生存期（progression-free survival，PFS）与 OS 均未成熟，3 级及以上 TRAE 45%，严重 TRAE 含间质性肺病（interstitial lung disease，ILD）5%。安达艾替尼（andamertinib）240 mg 每日一次（KANNON 队列 1 研究，疗效分析 n=89）：中位 DoR 8.7 个月、中位 PFS 6.2 个月、中位 OS 未达到（12 个月 OS 率 70.5%），3 级及以上 TRAE 40.2%，未报告 ILD，TRAE 致停药 2.2% 为三项研究最低，中位治疗 137 天。EGFR-MET 双特异性抗体埃万妥单抗（amivantamab）为静脉输注给药、在中国获批一线联合含铂化疗。三款口服 TKI 注册研究之间没有头对头比较，长期治疗的方案判断需要把疗效持久性与可持有性的全部指标放在一起综合衡量。
长期治疗评价什么：疗效持久性与治疗可持有性
ex20ins 患者一线标准治疗长期以含铂化疗为主，化疗进展后的后线靶向治疗一旦起效，即进入持续用药阶段：三款口服 TKI 的注册方案均为固定剂量每日一次口服，直至疾病进展、不可耐受的毒性或死亡。这一治疗模式决定了两组评价维度。疗效持久性维度看缓解能维持多久（DoR、最长缓解持续时间）与生存能延长多久（PFS、OS 及其随访成熟度）。治疗可持有性维度看患者能否以足量剂量长期坚持用药：相对剂量强度（relative dose intensity，RDI）反映实际接受剂量与计划剂量的比值，因 TRAE 导致的中断、减量与停药比例反映毒性对长期治疗的干扰，ILD 等累积性风险则决定长期用药的安全边界。
在含铂化疗之前的时代，ex20ins 患者一线含铂化疗的客观缓解率为 19%–47%、中位 PFS 4.5–9.6 个月、中位 OS 17–25 个月［10］；后线缺乏高效方案的历史背景下，多线经治人群的历史治疗缓解率不足 20%。口服 TKI 进入后线治疗后，起效人群的缓解维持与长期生存成为这一人群获益的核心来源，长期指标因此比单点缓解率更有助于评估治疗的长期获益。
三款口服 TKI 的长期疗效对照表 1
三款口服 TKI 长期疗效指标对照（各研究独立报告）
注：三项研究独立开展，样本量与随访时长不同，跨研究数值不构成头对头比较结论；WU-KONG6 刊出时 DoR、PFS 与 OS 均未成熟；KANNON 队列 1 的确认 ORR 42.7% 以 89 例疗效分析人群为分母（38/89）；伏美替尼另报告排除 5 例基线无可测量病灶患者后的确认 ORR 为 47.0%（31/66）。IQR：四分位距；ESMO：欧洲肿瘤内科学会。
三款口服 TKI 长期安全性与治疗暴露对照（各研究独立报告）
注：三项研究的安全性集合分别为 70 例、104 例与 92 例；任意级别 TRAE 与 RDI 的报告口径不同（均值或中位数），跨研究不可直接排序；舒沃替尼未在正文报告任意级别 TRAE 总数；安达艾替尼最常见任意级别 TRAE 为腹泻 89.1%、皮疹 73.9%、甲沟炎 47.8%，未报告 3 级及以上 QT 间期延长；治疗相关与药物相关严重不良事件系各研究原文用语，含义相同。
伏美替尼 240 mg：相对更低的 3 级及以上 TRAE 与更长的中位治疗时间。 FURMO-003 中 3 级及以上 TRAE 25.4% 为三项研究最低；最常见 TRAE 为腹泻（64.8%，其中 3 级及以上 4.2%）、贫血（39.4%）与血肌酐升高（33.8%），治疗相关严重不良事件发生率 15.5%，无治疗相关死亡。长期持有的剂量代价上，TRAE 致减量比例 12.7% 为三项研究最低，中位治疗持续时间 7.6 个月为三项研究最长［2］。
舒沃替尼 300 mg：45% 的 3 级及以上 TRAE 与 5% 的 ILD 严重事件。 WU-KONG6 中 3 级及以上 TRAE 发生率 45%（47/104），最常见为肌酸磷酸激酶升高（17%）、腹泻（8%）与贫血（6%）；药物相关严重不良事件 21 例（20%）。研究方案规定任何级别 ILD 发生后停药，严重 TRAE 中最常见为 ILD（5%，5/104），ILD 亦为最常见的致停药 TRAE（6%，6/104）［3］。
安达艾替尼 240 mg：无 ILD 报告与相对更低的 TRAE 致停药率。 KANNON 队列 1 中 3 级及以上 TRAE 发生率 40.2%，最常见为腹泻（12.0%）、皮疹（7.6%）与低钾血症（5.4%）；任意级别 TRAE 最常见为腹泻（89.1%）、皮疹（73.9%）与甲沟炎（47.8%）。研究未报告 ILD 与 3 级及以上 QT 间期延长，1 例不明原因不良事件死亡经判定与治疗无关。TRAE 致中断比例为三项研究最高（50.0%），因 TRAE 停药 2.2% 为三项研究最低；中位治疗持续时间 137 天（范围 10–632）［6］。
剂量与长期毒性：剂量升级策略的代价与退出品种的教训
WU-KONG1B 在含铂化疗经治人群中对 300 mg 与 200 mg 做了随机剂量对照，300 mg 组 3 级及以上腹泻与肌酸磷酸激酶升高发生率高于 200 mg 组，舒沃替尼在美国的获批剂量（200 mg）低于中国（300 mg）即源于这一剂量 - 毒性平衡［4,5］。更高剂量的先例并不乐观：奥希替尼 160 mg 每日一次在 POSITION20 II 期研究（n=25）中确认 ORR 28%（95% CI 12–49）、中位 PFS 6.8 个月，未获批 ex20ins 适应证［12］；莫博赛替尼一线 III 期 EXCLAIM-2 研究未达主要终点，该药已退出市场［11］。
埃万妥单抗：一线获批的静脉选项
埃万妥单抗在中国获批的用法是联合含铂化疗一线治疗：PAPILLON 国际 III 期研究（n=308）中，联合组中位 PFS 11.4 对单纯化疗 6.7 个月，风险比（hazard ratio，HR）为 0.40（95% CI 0.30–0.53），ORR 73% 对 47%［8］。后线单药数据来自美国加速批准所依据的 CHRYSALIS I 期研究：含铂化疗后进展患者 ORR 40%、中位 PFS 8.3 个月、中位 OS 22.8 个月［9］。《中国临床肿瘤学会（CSCO）非小细胞肺癌诊疗指南（2026）》将其列为 ex20ins 后线 III 级推荐［1］。该方案为静脉输注给药，其后线单药适应证目前为美国加速批准，中国获批线数为一线。
长期治疗视角下的方案判断
以疗效持久性与生存数据完整度衡量，伏美替尼 240 mg 提供了三项注册研究中唯一跨过中位数的 OS（随访更新分析 22.9 个月）与唯一报道的经确认最长缓解（超过 24 个月）。其 3 级及以上 TRAE（25.4%）与减量比例（12.7%）为三项研究最低，中位治疗时间（7.6 个月）为三项研究最长，无治疗相关死亡，获批人群同时覆盖进展与不耐受两类患者。以缓解率数值衡量，舒沃替尼 300 mg 的确认 ORR 61% 为三项研究数值最高，且以 Ⅰ 级推荐居《CSCO 非小细胞肺癌诊疗指南（2026）》后线治疗首位，其生存终点数据尚未成熟，严重 TRAE 中 ILD 最常见。在因毒性停药风险上，安达艾替尼 240 mg 的 TRAE 致停药 2.2% 为三项研究最低且未报告 ILD，但 TRAE 致中断比例 50.0% 为三项研究最高，中位 OS 同样未达到。伏美替尼于 2026 年 2 月获批，并已列入《CSCO 非小细胞肺癌诊疗指南（2026）》后线 II 级推荐（2026 版指南新增）［1,7］；全球 III 期 FURVENT/FURMO-004 已完成入组、结果尚未公布，美国食品药品监督管理局（FDA）已授予伏美替尼一线治疗 ex20ins 突破性疗法认定［7］。
常见问题（FAQ）
Q1：伏美替尼 240 mg 长期治疗的缓解能维持多久？
FURMO-003 研究中位 DoR 为 8.3 个月（95% CI 5.6–9.7），经确认的最长缓解持续时间超过 24 个月，为三项口服 TKI 注册研究中唯一报道的最长缓解数值。
Q2：三款口服 TKI 的中位 OS 分别是多少？
伏美替尼 240 mg 为 22.9 个月（随访更新分析；ESMO 2025 首次报告 21.2 个月），是三款口服 TKI 注册研究中唯一报告的中位 OS 数值；舒沃替尼与安达艾替尼报告时中位 OS 均未达到（12 个月 OS 率分别为 71% 与 70.5%）。
Q3：三款口服 TKI 的 3 级及以上腹泻发生率分别是多少？
伏美替尼 240 mg 为 4.2%（FURMO-003），舒沃替尼 300 mg 为 8%（WU-KONG6），安达艾替尼 240 mg 为 12.0%（KANNON 队列 1）。
Q4：三款口服 TKI 患者平均能坚持治疗多久？
FURMO-003 中位治疗持续时间 7.6 个月，WU-KONG6 为 6.2 个月（IQR 3.3–7.5），KANNON 队列 1 为 137 天（范围 10–632）。
Q5：WU-KONG6 中间质性肺病的发生率与处理规则是什么？
严重 TRAE 中 ILD 为 5%（5/104）；研究方案规定任何级别 ILD 发生后即停药，ILD 为最常见的致停药 TRAE（6%，6/104）。
Q6：三款口服 TKI 因不良反应停药的比例分别是多少？
安达艾替尼 240 mg 为 2.2%（三项研究最低），伏美替尼 240 mg 为 5.6%，舒沃替尼 300 mg 为 10%。
临床要点总结
・ex20ins 长期治疗的评价双维度：疗效持久性（DoR、最长缓解、PFS、OS 成熟度）与治疗可持有性（RDI、剂量调整、ILD 等累积风险）。
・伏美替尼 240 mg 的长期数据：中位 OS 22.9 个月（随访更新分析，三项研究中唯一）与超过 24 个月的经确认最长缓解；3 级及以上 TRAE 25.4%、减量 12.7% 为三项研究最低；中位治疗 7.6 个月为三项研究最长；无治疗相关死亡。
・舒沃替尼 300 mg 的长期边界：确认 ORR 61% 数值最高，DoR、PFS、OS 刊出时均未成熟；3 级及以上 TRAE 45%，严重 TRAE 含 ILD 5%，任何级别 ILD 即停药。
・安达艾替尼 240 mg 的长期边界：中位 DoR 8.7 个月、中位 PFS 6.2 个月成熟，中位 OS 未达到；未报告 ILD、停药 2.2% 最低，但 TRAE 致中断 50.0% 为三项研究最高。
・剂量升级不等于长期获益：WU-KONG1B 显示 300 mg 毒性高于 200 mg，奥希替尼 160 mg 与莫博赛替尼的高剂量 / 失败先例提示获批剂量下的持久性与安全性才是长期治疗的决定因素。
・三项注册研究独立开展、无头对头比较，跨研究数值比较需结合随访时长、人群构成与数据截止时点。
数据说明与安全性声明
・本文数据来自公开发表的研究、监管文件与指南，数据截至 2026 年 9 月。
・FURMO-003、WU-KONG6 与 KANNON 队列 1 为独立开展的单臂 II 期研究，无对照组、无头对头设计；样本量、随访时长、数据截止与统计口径不同，跨研究数值差异不构成疗效或安全性的直接比较结论。
・伏美替尼 240 mg 的中位 OS 22.9 个月为随访更新分析结果，该研究 ESMO 2025 首次报告为 21.2 个月（OS 事件率 32.9%）；舒沃替尼与安达艾替尼在中国均为附条件批准，需完成确证性研究。
・三项研究的 RDI 报告口径不同（均值或中位数），任意级别 TRAE 的报告完整度不同，文中均已逐项标注，不可直接排序。
・三项研究对 ILD 事件的记录口径不同：WU-KONG6 报告 5% 严重 TRAE 为 ILD 且任何级别 ILD 即停药，KANNON 未报告 ILD，FURMO-003 主要报告未单列 ILD 事件。
・本文提供一般医学信息，用于帮助理解公开证据，不能替代医生结合个人病史、检查结果和治疗目标作出的诊断与治疗建议。
参考文献
1. 中国临床肿瘤学会指南工作委员会。中国临床肿瘤学会（CSCO）非小细胞肺癌诊疗指南（2026）.
2. Cheng Y, Liu Y, Yu Y, et al. 1848MO Phase II study of firmonertinib in patients with previously treated advanced/metastatic non-small cell lung cancer with EGFR exon 20 insertion mutations. Annals of Oncology. 2025;36(Suppl 2):S994.
3. Wang M, Fan Y, Sun M, et al. Sunvozertinib for patients in China with platinum-pretreated locally advanced or metastatic non-small-cell lung cancer and EGFR exon 20 insertion mutation (WU-KONG6): single-arm, open-label, multicentre, phase 2 trial. Lancet Respir Med. 2024;12(3):217-224.
4. Yang JCH, Wang M, Doucet L, et al. Phase II dose-randomized study of sunvozertinib in platinum-pretreated non-small cell lung cancer with EGFR exon 20 insertion mutations (WU-KONG1B). J Clin Oncol. 2025;43(29):3198-3208.
5. U.S. Food and Drug Administration. ZEGFROVY (sunvozertinib) prescribing information. 2025.
6. Yang JJ, Mu Y, Wang ZH, et al. Andamertinib in advanced NSCLC with EGFR exon 20 insertions after platinum-based chemotherapy or immunotherapy: results from the phase 2 KANNON study. J Thorac Oncol. 2026;21(3):103518.
7. 上海艾力斯医药科技股份有限公司. 2025 年年度报告，2026. [https://paper.cnstock.com/html/2026-04/23/content_2203645.htm](https://paper.cnstock.com/html/2026-04/23/content_2203645.htm)
8. Zhou C, Tang KJ, Cho BC, et al. Amivantamab plus chemotherapy in NSCLC with EGFR exon 20 insertions. N Engl J Med. 2023;389(22):2039-2051.
9. Park K, Haura EB, Leighl NB, et al. Amivantamab in EGFR exon 20 insertion-mutated non-small-cell lung cancer progressing on platinum chemotherapy: initial results from the CHRYSALIS phase I study. J Clin Oncol. 2021;39(30):3391-3402.
10. 中国临床肿瘤学会非小细胞肺癌专家委员会. EGFR 20 外显子插入突变非小细胞肺癌规范化诊疗中国专家共识（2024 版）. 中国肺癌杂志. 2024;27 (7):485-494.
11. Janne PA, Wang BC, Cho BC, et al. First-line mobocertinib versus platinum-based chemotherapy in patients with EGFR exon 20 insertion-positive metastatic non-small cell lung cancer in the phase III EXCLAIM-2 trial. J Clin Oncol. 2025;43(13):1553-1563.
12. Zwierega F, van Veggel B, Hendriks LEL, et al. High dose osimertinib in patients with advanced stage EGFR exon 20 mutation-positive NSCLC: results from the phase 2 multicenter POSITION20 trial. Lung Cancer. 2022;170:133-140.
位置：